En realidad, se llama caso Mendoza (que curiosamente fue profe mía de geografía en el secundario
).
Les cuento los antecedentes del caso para que entiendan un poco:
Para las no argentinas, el riachuelo es un caso paradigmático de contaminación:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]En los 90 María Julia, la Secretaria de Medio Ambiente del innombrable, aseguro limpiarlo en 1000 días. Nunca sucedió.
La población de las zonas aledañas (y cercanas en serio, hay asentamientos en la misma ribera) sufre de enfermedades de todo tipo por esto.
En el 2006 el Congreso crea un ente encargado de supervisar y solucionar este tema. Se llama ACUMAR (autoridad de la Cuenca Matanza - Riachuelo) y se elabora un Plan de Saneamiento (PISA).
En el 2008 sale un fallo de la Corte Suprema que es un verdadero
leading case. Desde la forma en que se lleva adelante a
cuestiones procesales por ser un CASO COLECTIVO (no es una persona a la que alcanza la sentencia sino a un grupo determinado, en este caso los vecinos afectados). Decía que las cuestiones procesales son novedosas porque se elabora una mesa de diálogo para solucionar estos temas y se asigna el seguimiento a un juez federal de Quilmes, Armella, que está llevando todos los reclamos relacionados.
Entre estas curiosidades procesales la CSJN lleva audiencias. El miércoles hubo una y se "retó" al presidente de la ACUMAR por no estar cumpliendo con ciertos puntos de la sentencia. Me parece interesante compartir con Uds. la grabación de esa audiencia. A veces no nos damos cuenta de las cosas que se están haciendo porque no se difunde la información:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Es un proceso MUY complicado. Implica la participación de este ente, una mesa de diálogo entre representantes de los afectados, de las empresas que están en la Cuenca, de defensores del pueblo, de 14 municipios, el gobierno nacional, provincial y de la CABA. Y aunque avanza lento, no hay que perder de vista que avanza