pagina homófoba en facebook para denunciar

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

me lo pasó un amigo, él lo denunció, para que lo denunciara y lo pasara. Dónde mejor que aquí

Listop!

Denunciada.

Listo!

Done!

¡Hechooo!

Creo que seré apedreada ._.

Básicamente, y por lo que he llegado a leer, dicen no odiar a los homosexuales pero que no consideran saludable para un niño criarse en un ambiente con dos padres o dos madres. ¿Comparto esto? No. Pero así como permitimos que existan páginas que apoyen al Matrimonio igualitario o a la adopción por parte de homosexuales, debemos permitir este tipo de páginas. Están manifestando su opinión sobre un asunto; y así como nosotros pretendemos tolerancia y nos molestamos si acaso un grupo a favor de estos temas es cerrado en el Facebook, debemos tolerar que haya grupos que no piensen al igual que nosotros. Claro, siempre y cuando expresen sus opiniones de manera correcta y sin agredir (en cuyo caso sí consideraría que merecería ser denunciado).

Y miren que no estoy de acuerdo con la postura que toman. Pero por lo que llegué a leer al menos el creador o creadora de la página no ha insultado a homosexuales en sí (ignoro si en publicaciones anteriores lo haya hecho). Y por los comentarios que llegué a ver... hay de todo, como siempre. Pero a veces la falta de tolerancia y respeto no viene por parte de los homofóbicos:

Citación :

Red Civil Inteligencia SOIS UNA PANDILLA DE RETRASADOS MENTALES...POCO QUEDA PARA QUE BORREN ESTA PÁGINA...y se sabe el nombre del creador...en 2 días se dará a conocer su nombre y perfil físico.

Tampoco me parece ésta la forma de quejarte si es que no estás de acuerdo con el grupo.

No estoy del todo de acuerdo...
¿Que lo planteen sin agredir y en forma correcta, los hace menos homofóbicos?
Yo mañana puedo abrir un grupo de Facebook planteando (con mucho respeto) que los negros no se deberían reproducir, exponiendo argumentos sacados de cualquier libro viejo pre-cambios de leyes. ¿Dejaría de ser racista si lo planteo así? Creo que es prácticamente lo mismo, y no deja de ser insultante aún cuando no se insulte explicitamente.
Sin ir más lejos, el título del grupo es "Por la inocencia de nuestros niños, NO a la adopción por homosexuales". ¿No es insultante que planteen que si un niño es adoptado por homosexuales, pierde la inocencia? ¿De donde m**** sacan ese argumento?
Y citando un mensaje del administrador: "...son hombres y mujeres con valores pero que están cometiendo un error (...)". Esto no es tolerancia, y hasta lo siento un ataque, aunque sea muy sutil, a la comunidad LGBT

Hisoka escribió:

No estoy del todo de acuerdo...
¿Que lo planteen sin agredir y en forma correcta, los hace menos homofóbicos?
Yo mañana puedo abrir un grupo de Facebook planteando (con mucho respeto) que los negros no se deberían reproducir, exponiendo argumentos sacados de cualquier libro viejo pre-cambios de leyes. ¿Dejaría de ser racista si lo planteo así? Creo que es prácticamente lo mismo, y no deja de ser insultante aún cuando no se insulte explicitamente.
Sin ir más lejos, el título del grupo es "Por la inocencia de nuestros niños, NO a la adopción por homosexuales". ¿No es insultante que planteen que si un niño es adoptado por homosexuales, pierde la inocencia? ¿De donde m**** sacan ese argumento?
Y citando un mensaje del administrador: "...son hombres y mujeres con valores pero que están cometiendo un error (...)". Esto no es tolerancia, y hasta lo siento un ataque, aunque sea muy sutil, a la comunidad LGBT

Nunca dije que dejara de tratarse de una actitud homofóbica o, en el ejemplo que diste, racista. Pero guste o no, esto es internet; y Facebook se trata de una comunidad donde es posible compartir, entre muchas otras cosas, opiniones. Quizás a algunas personas les resulte insultante o desagradable que haya grupos a favor de la adopción por parte de homosexuales, así como a algunos odiadores religiosos podrían detestar grupos de alguna religión en particular. He escuchado argumentos comprensibles contra la adopción por parte de personas del mismo sexo; por ejemplo muchos se niegan a aceptar que esto ocurra hasta que no haya una mayor cantidad de estudios que determinen si efectivamente el chico crece sin problemas (o mejor dicho: sin más problemas que los que cualquier chico afronta) o si, por el contrario, sufre algún tipo de trastorno psicológico. ¿Comparto ese punto de vista? No, porque yo ya tengo mi propio punto de vista con respecto al asunto; pero no pretendo que todo el mundo opine como yo y trato de, cuando menos, respetar puntos de vista opuestos a los míos. ¿Me molesta que las enseñanzas católicas vayan contra la homosexualidad, por ejemplo? No realmente, porque entra dentro de la creencia de esas personas y ciertamente si quieren creer que por ser homosexuales irán al infierno pues... bien por ellos xD

El caso es diferente cuando pasan la raya de opinar a intentar "molestar" o "agredir" de algún modo. ¿Ejemplo? Toda esa campaña que hubo por parte de la Iglesia con todo el asunto del Matrimonio Igualitario en la Argentina. Verdaderamente no tenían ningún derecho de intentar imponer sus creencias sobre otros. Primero en principal porque se trata de una religión que no todos compartimos; y segundo porque, como ya mencioné, se trata de una religión y siquiera debería pesar en asuntos políticos. Ahí sí me parece criticable su accionar. Dentro de las Iglesias y sus comunidades, que promulguen lo que les diga la Fe y que los sigan los creyentes que quieras seguir esas normas; ahora, fuera de ese ámbito me parece sumamente reprochable que intenten imponer sus ideologías.

A lo que voy con esto es que considero que si alguien desea opinar algo, pues que lo haga, siempre y cuando no tome una actitud de soberbia que implique que espere que los demás sigan su punto de vista a toda costa. ¿El grupo ese me molesta? Sí, sería genial que no existieran grupos de esa clase; porque mientras los haya tristemente aún habrá gente que no aceptará la homosexualidad. Lo único verdaderamente criticable que llegué a ver en ese grupo conforme seguí leyendo luego de postear anteriormente (y razón por la que acabé por denunciarlo) fue porque al menos intentaban organizar marchas en contra de la adopción o actividades contra películas o lo que fuere que pudieran defender la postura de la adopción; aún cuando se trata de un derecho que todos los ciudadanos y parejas deberían tener por igual, razón por la cual no me parece correcto intentar impedirlo. Si tan sólo se hubieran limitado a explayar sus opiniones sobre el asunto, la verdad, no habría denunciado el grupo; justamente por lo que mencioné antes.

Tinúviel escribió:

Nunca dije que dejara de tratarse de una actitud homofóbica o, en el ejemplo que diste, racista. Pero guste o no, esto es internet; y Facebook se trata de una comunidad donde es posible compartir, entre muchas otras cosas, opiniones.

Pero Facebook tiene sus políticas, y las actitudes homofóbicas/racistas/xenofobas o cualquiera que ataque a un individuo o a un grupo de personas no están permitidas. Es motivo suficiente para la denuncia.

Durante la epoca de la ley vi varios grupos como mencionaste, que estaban en contra de la adopción por dudas acerca de los efectos psicológicos y no querían "arriesgarse" hasta que haya más estudios. No es el caso de este grupo.

A lo que iba con todo el asunto, es que no veías una "agresión" por parte del grupo. Yo lo que planteo es que una postura homofóbica alcanza para agredir, aunque esté escrita de la manera más correcta posible y sin insultos.

Estoy en completo desacuerdo. La libertad de expresión no es excusa para la intolerancia y la homofobia. Si alguien sigue teniendo la cabeza tan cerrada como para preferir que los chicos se pudran en orfanatos o se pierdan en el sistema en lugar de tener un hogar estable con una pareja gay, que se guarde su ignorancia en el bolsillo. No tiene derecho a hacer un grupo en Facebook para juntar más adeptos para su funesta causa. Porque es divulgar el odio, por más que lo escondan detrás de palabras neutras. Porque un grupo de Facebook, en nuestra sociedad actual, no deja de ser un acto político. Y todo acto político implica una responsabilidad sobre su impacto en la sociedad. No alcanza con no insultar o agredir, no podemos seguir permitiéndonos predicar el odio. Porque después se producen los crímenes de odio, después un imbécil mata a una lesbiana porque no le gusta que su hijastra salga con mujeres o un pibe se suicida porque lo hostigan por ser diferente.

En definitiva, una injusticia es una injusticia y odio es odio, aunque los traten de pintar de inofensivos.

Por otro lado, me encantaría ver a gente haciendo más estudios sobre el impacto que las familias heterosexuales tendrían en sus hijos antes de permitirles tenerlos. Porque, la verdad, creo que si así fuera, muy pocas parejas tendrían permitido reproducirse.

Buen punto. Más que nada yo pensaba en casos más "idealizados" donde la persona no está a favor de la homosexualidad pero la acepta. Caso que me ha tocado vivir con un amigo de una ex, que era evangélico y no estaba de acuerdo con la sexualidad de su amiga, pero la aceptaba y no la discriminaba por eso. Pero de todas formas este es el punto donde debo decir (con todo el dolor en el orgullo jaja) que tienen razón y yo no xD

Con respecto a lo de las familias heterosexuales... sí, debería haber algún control; porque muchos no son aptos para ejercer el rol de padre o madre y no hay más medio para proteger al chico que realizar una denuncia contra la persona por negligencia... denuncia que si nadie hace, nada cambia. Lo que sí, cuando menos, en lo que respecta a las adopciones es bastante diferente, pues hay un control continuo y por años de cómo el chico se desarrolla en su nueva familia, sea esta heterosexual u homosexual.

Ja el quilombo por pedir denunciar una página homófoba.
Y llego tarde... grr.

Voy a tratar de no meterme en cuestiones del estilo "quién debe reproducirse o no" porque sólo viene a mi cabeza Mengele.

West escribió:

Si alguien sigue teniendo la cabeza tan cerrada como para preferir que los chicos se pudran en orfanatos o se pierdan en el sistema en lugar de tener un hogar estable con una pareja gay, que se guarde su ignorancia en el bolsillo.

Y leí hace un ratito esta nota, que me puso de buen humor y me recordó al comentario de West
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hisoka escribió:

Y leí hace un ratito esta nota, que me puso de buen humor y me recordó al comentario de West
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Había leído ya esa noticia. La verdad que admirables esos dos hombres; son pocas las parejas que adoptan chicos mayores a uno o dos años... menos aún que adopten a la familia completa. Eso sí, qué guita que deben tener para poder mantener semejante familia xD

Pixie escribió:

Ja el quilombo por pedir denunciar una página homófoba.
Y llego tarde... grr.

Voy a tratar de no meterme en cuestiones del estilo "quién debe reproducirse o no" porque sólo viene a mi cabeza Mengele.

Hey, Joe, yo no pretendo decidir quién se reproduce o no, no me malinterpretes. Solo da bronca que hagan toda esta movida contra la adopción por parte de parejas gay cuando hay tantos hetero que hacen cosas terribles con sus hijos. Y no me refiero a las cosas realmente terribles como abusos y maltrato, me refiero a las cosas que veo día a día entre mis alumnos: padres completamente ausentes o a los que les chupa un huevo la vida de su hijo, padres obsesionados con que su hijo sea perfecto y que presionan a los pibes a niveles intolerables, etc. Y son las mismas personas que se llenan la boca de moralina y dicen que un gay no debe criar a un niño porque lo confunde o alguna otra barrabasada.

West escribió:

Hey, Joe, yo no pretendo decidir quién se reproduce o no, no me malinterpretes. Solo da bronca que hagan toda esta movida contra la adopción por parte de parejas gay cuando hay tantos hetero que hacen cosas terribles con sus hijos. Y no me refiero a las cosas realmente terribles como abusos y maltrato, me refiero a las cosas que veo día a día entre mis alumnos: padres completamente ausentes o a los que les chupa un huevo la vida de su hijo, padres obsesionados con que su hijo sea perfecto y que presionan a los pibes a niveles intolerables, etc. Y son las mismas personas que se llenan la boca de moralina y dicen que un gay no debe criar a un niño porque lo confunde o alguna otra barrabasada.

Es gente que no comprende (o no quiere comprender) que la sexualidad de los padres no define para nada su capacidad, o incapacidad, de ejercer su rol como tal. Porque si fuéramos al caso que ellos plantean, ser heterosexual te definiría como un padre o madre ejemplar; y creo que todos podemos nombrar unos cuantos ejemplos que desmienten este "argumento"

West escribió:

Hey, Joe, yo no pretendo decidir quién se reproduce o no, no me malinterpretes.

Digamos que fue un comentario jocoso, no te considero nada nazi

Comparto que la orientación sexual no hace mejor o peor padre a alguien. Lo que no sé, y esto porque en la nota que colgó Hiso habla de estudios pro-familias homosexuales, es cuan comprobado está hoy que haya o no repercusión en la crianza. Me explico, hay factores que entiendo internos y otros externos. Una familia homoparental tiende a generar una conciencia de inclusión y aceptación de la diversidad mucho mayor en su seno familiar -Punto a favor-. Pero la aceptación externa y cómo influye en el hijo escapa a eso, puede darsele apoyo y demás, pero se va a encontrar con una sociedad, en mayor o menor grado, que mira raro (convengamos que mi imagen de la gente hoy no es positiva). Ése como punto en contra.

En definitiva, que se curtan si no les gusta

Pixie escribió:

Comparto que la orientación sexual no hace mejor o peor padre a alguien. Lo que no sé, y esto porque en la nota que colgó Hiso habla de estudios pro-familias homosexuales, es cuan comprobado está hoy que haya o no repercusión en la crianza. Me explico, hay factores que entiendo internos y otros externos. Una familia homoparental tiende a generar una conciencia de inclusión y aceptación de la diversidad mucho mayor en su seno familiar -Punto a favor-. Pero la aceptación externa y cómo influye en el hijo escapa a eso, puede darsele apoyo y demás, pero se va a encontrar con una sociedad, en mayor o menor grado, que mira raro (convengamos que mi imagen de la gente hoy no es positiva). Ése como punto en contra.

En definitiva, que se curtan si no les gusta

Tampoco podría considerarse un punto muy significativo la clase de aceptación exterior. Los chicos tienden a ser crueles por naturaleza; no siempre por maldad, si no más que nada por querer molestar al que tienen al lado sin llegar a tener una verdadera noción de la clase de daño que pueda llegar a recibir el otro. Recibí montones de comentarios ácidos, burlescos, etc. en mi infancia y no hizo falta que tuviera dos mamás o dos papás para que eso ocurriera; a una amiga dejaron de hablarle sus compañeros porque había muerto el padre (Wtf). La realidad es que si los demás chicos quieren molestarte, lo harán, tengas la familia que tengas; te burlarán por tu corte de pelo, tu color de piel, si sos muy gordita, si sos muy alto, si tenés una nariz muy grande o muy pequeña, etc. Y tampoco considero saludable intentar evitar que los chicos pasen por esa clase de situaciones, porque guste o no, ayuda a forjar el carácter y a aprender a valerse por sí mismo en un mundo que no siempre les tratará bien.

¿Puede haber casos de chicos que, siendo adoptados por una pareja homosexual, no soporten las burlas con respecto a ese asunto? Sí, por supuesto; el hecho de que el chico lleve bien la situación o no dependerá únicamente de su carácter. Pero para eso hay controles continuos de los chicos adoptados, justamente para solucionar esos problemas o, en el peor de los casos, que el chico abandona la familia en caso de no poder adaptarse y estar bien. Casos así, donde el chico no se adapta por tal o cual motivo, los hay en las parejas heterosexuales; so, negarles a las parejas homosexuales la adopción bajo ese argumento, no resulta muy válido.

Y en definitiva si, si no les gusta, que se curtan :B

Tinúviel escribió:

Tampoco podría considerarse un punto muy significativo la clase de aceptación exterior. Los chicos tienden a ser crueles por naturaleza;

Disiento absolutamente. Los niños no son crueles por naturaleza, los niños son como los hacen, lamentablemente, y mas allá de que todos traemos cosas innatas son nuestras familias las responsables de inculcarnos valores, modos de tratar a los otros, etc etc, y cuando un niño carece de ciertas cosas para una convivencia saludable, ya que su familia no ha ocupado un rol real de crianza, bueno es el jardín y la escuela las segundas responsables en llenar estos espacios vacíos. Porque más alla de que el colegio sea un lugar de enseñanza, es forjadora de individuos que posteriormente deben incertarse en una sociedad. Pero bueno, ya me estoy metiendo en un terreno que se va de tema.
El punto es, que las familias son el punto clave para forjarnos respeto, aceptación, tolerancia. si estos puntos estuvieran bien, en nada afecta la sexualidad de su padre o madre o ambos, porque no tiene absolutamente nada que ver. Y mezclar la sexualidad para degradar a una familia, es lamentable.
Y, qué onda acaso estas familias "ejemplares" se habrá puesto a pensar en el ejemplo que les están dando a la inocencia de sus propios hijos??

Janisvioleta escribió:

Tinúviel escribió:

Tampoco podría considerarse un punto muy significativo la clase de aceptación exterior. Los chicos tienden a ser crueles por naturaleza;

Disiento absolutamente. Los niños no son crueles por naturaleza, los niños son como los hacen, lamentablemente, y mas allá de que todos traemos cosas innatas son nuestras familias las responsables de inculcarnos valores, modos de tratar a los otros, etc etc, y cuando un niño carece de ciertas cosas para una convivencia saludable, ya que su familia no ha ocupado un rol real de crianza, bueno es el jardín y la escuela las segundas responsables en llenar estos espacios vacíos. Porque más alla de que el colegio sea un lugar de enseñanza, es forjadora de individuos que posteriormente deben incertarse en una sociedad. Pero bueno, ya me estoy metiendo en un terreno que se va de tema.

En lo que iba mencionando esa "crueldad" era a recalcar que los chicos, los más pequeños sobre todo, no tienen verdadera conciencia de la clase de daño que pueden generar en el otro con algún comentario hiriente; quizás siquiera lo consideren tan hiriente, sólo molesto. Muchas veces los chicos dicen cosas "crueles" no por ser malos ni por la clase de educación que le han dado los padres, si no simplemente porque quieren "molestar" a algún compañerito que les cae mal. Esto cambia radicalmente ya cuando el chico comienza a tomar conciencia de la clase de daño que puede causar y aún continúa haciéndolo.